Брехня без штанів і Список кращих українських вчених 2016

Автор - Антон Сененко.
Основна мета матеріалу — збільшити кількість думок від дійсно розумних людей. Які знаходяться на передньому краї знань людства. Які вже бачать смутні обриси майбутніх технологій, про які Ви навіть не здогадуєтесь.
"Брехня встигає пройти півсвіту, поки правда надягає штани".
Цю фразу я побачив вчора в стрічці, поки їхав в автобусі. На жаль, не пам'ятаю в кого і чому вона була присвячена. Але мені на думку відразу прийшла ситуація, що склалася в нашій науці.
Справа в тому, що, повертаючись додому з лабораторії, останні 3 роки я намагаюся відкривати громадянам очі на той факт, що наука в Україні є. Не найгірша, а, подекуди, світового рівня. Читаю-думаю-спрощую-пишу.
Чи є наука в Україні?
Нещодавно відбувся захід, організований Clarivate Analytics - колишнім підрозділом Thomson Reuters - «Лідер науки України 2016. Web of Science award». Контора дуже авторитетна і заслуговує поваги в плані оцінки діяльності вчених усього розвиненого світу.
Загалом, нагородили найвпливовіших вчених, наукові організації і видання України, які допомагають рухати все людство назустріч загальному добробуту.
Резюме таке, що цивілізовані країни знають і цінують українську науку, а також відверто захоплені тим, як їй (науці) вдається виживати в таких непростих умовах.
Як оцінювали? Взагалі, проблема оцінки якості і кількості праці вчених у всіх країнах - складне питання. Наукові співробітники не виробляють чогось такого, що можна швиденько порахувати на калькуляторі. Замість виточених болванок і помитих тарілок вчений лише генерує ідеї, які публікує в статтях.
Так-так, ідеї - це головний продукт розумних голів. Це тільки мікроцефали міркують про науку, як про комерційний захід. Мовляв, скільки мільйонів за рік-два принесла розробка - на стільки ж хороша наука. При такому підході не було б ні появи ідей про радіоактивність, ні великого адронного коллайдера, ні теорії відносності, ні відкриття механізмів болю.
Але ... Піди-зрозумій: вчений - дурень або майбутній Нобелівський лауреат? Винайшов вічний двигун або дійсно проривних розробку?
Як оцінити якість ідеї? Якщо пояснювати дуже грубо - за кількістю її цитувань іншими розумними людьми. Тобто скільки посилань вчені поставили в своїх статтях на свого колегу - на стільки він і крутий.
Звичайно, така система не позбавлена ​​недоліків. Про них поговоримо як-небудь іншим разом, але можете читнути думкуодного з нагороджених. До речі, нагуглити недоліки самі зможете.
Але факт в тому, що найоптимальнішої системи не вигадали. Прямо як з демократією.
І, віддати належне, в основному цитованість відповідає рівню вченого в своїй сфері (можна по цитованості безпосередньо порівнювати, скажімо, математика і біолога).
Так хто в нашій країні крутий? На кого варто підписатися в Фейсбуці?

---

Номінація «Вчений України. За значні Успіхи »(вчені, які зробили значний внесок в їх науковій сфері):
1. Ганна Єльська , Інститут молекулярної біології і генетики НАН України. Займається напрямом синтезу білка у тварин і біосенсорика. Де-факто, саме вона з колегами є фундаментом молекулярної біології в Україні.
До речі, пані Ганна підкреслила, що нині українська наука тримається ТІЛЬКИ на ентузіазмі і здійсненні міжнародного співробітництва. Привіт державі.
2. Олег Кришталь , Інститут фізіології НАН України. З трьох відомих в світі механізмів сприйняття болю - два знайдені в його лабораторії. Раптово, так?
3. Олександр Демченко, Інститут біохімії НАН України. Полімеризація фібрину, спектроскопія, флуоресцентні зонди - це про нього. На жаль, в фб я його не знайшов.
4. Володимир Лущак - Прикарпатський національний університет. Неймовірно крутий біохімік, затребуваний по всьому світу. Ось, читніть його шікардосне інтерв'ю .
5. Оксана Ситарь - Київський національний університет. Ніби як займається вивченням ролі вторинних метаболітів в адаптивних реакціях рослин. Теж не знайшов в фб.
6. Олег Ярощук - мій рідний і улюблений Інститут фізики НАН України. Займається фізикою кристалів. Саме цікаве, що він - фізик, а отримав нагороду в галузі хімії :)
Також цю нагороду присудили Юрію Рєзникову . Посмертно. Вчений найвищого класу, один з тих, хто заклав фундамент сучасних високоякісних РК-дисплеїв.
7. Євген Єлісєєв - Інститут проблем матеріалознавства НАН України. Не стикався, та й в фб не знайшов, але за профілем займається і розмірними ефектами, і графенами і т.д. (До речі, його співавтор у всіх нагороджених роботах - Анна Морозівський - теж співробітниця мого Інституту фізики НАН України. Мощща).
8. Семен Єсілевський - і знову мій улюблений Інститут фізики НАН України. Семен регулярно в цікавій формі висвітлює свої наукові праці у себе на стіні в фб, дуже балакучий. Тому просто рекомендую підписатися. Талант. До речі, він теж фізик, але нагороду отримав за внесок в математику :)
9. Юрій Ізотов - Головна астрономічна обсерваторія НАН України. Що тут довго говорити ... людина з колегою відкрила наймолодшу галактику у Всесвіті. На жаль, не знайшов у фб.
10. Сергій Шарапов - Інститут теоретичної фізики НАН України. Так-так, той самий, який зацікавився лептонами в докторській педагогічної дисертації. Також він той самий, на кого посилалися Нобелівські лауреати цього року з фізики в своїх роботах. Підпишіться. Шикарний чолов'яга. До речі, в своїй промові він сумно зауважив, що його Інститут - одне з небагатьох місць в Україні, де слово лептони поки ще не викликає сміх.
11. Сергій Просвірін - Радіоастрономічний інститут НАН України. Глянув список його робіт і ніби як він займається нелінійними середовищами і явищами в них.
12. Тетяна Ярошенко - Києво-Могилянська академія. Єдина нагороджена зі сфери гуманітарних наук. Що ніби натякає на їх сумний стан в країні. І ця нагорода, безумовно, радує.
13. Сергій Мединець - Одеський національний університет. Сфера - сільськогосподарські науки. Ви тільки вдумайтеся! Навіть в цій області ми круті.

---

Номінація «Вчений України. За Надзвичайні Досягнення »(автори мають не менше 5 високоцітірованних публікацій в базі Web of Science, і роботи, які входять в певній галузі науки в 1% за рівнем цитування):
14. Ігор Бондаренко - Дніпропетровська медакадемія (може вже Дніпровська, не знаю). Людина на найвищому рівні займається питаннями лікування раку. На жаль, в фб не знайшов.
15. Олександр Пархоменко - Національний науковий центр "Інститут кардіології імені М.Д. Стражеска" НАМН України. Теж медик. Займається невідкладної кардіології. І саме він з колегами впровадив у клінічну практику вітчизняний препарат Корвітин. Хто стикався - зрозуміє. Шкода, але теж не знайшов його в фб.
16. Ольга Броварець - Інститут молекулярної біології і генетики НАН України. Наймолодший доктор фізико-математичних наук в Україні. Ще й високоцитований. Займається мутагенезом.
17. Дмитро Говорун - Інститут молекулярної біології і генетики НАН України. Як я зрозумів, вони з Ольгою працюють в одному колективі. На жаль, ймовірно, аккаунта Дмитра в соцмережі немає.
18. Валерій Гусинін - Інститут теоретичної фізики НАН України. Фізика високих енергій, елементарні частинки, теорія поля. Теж ні в фб.
Ну ось якось так. Тепер розумієте, чому Ви і я так мало знаємо про українську науку? У соцмережах зареєстровані ВСІ політики, чиновники, "експерти", розумники, диванні наукові консультанти, псевдовчені і плагіатори.
А ось вчені - не всі. Немає коли їм. Справу треба робити.
Так що підписуйтесь на тих, хто є, а з рештою будемо поступово виправляти ситуацію.

---

Але нагородний список не закінчений.
Номінація «Наукові журнали України».
19. Symmetry, Integrability and Geometry: Methods and Applications SIGMA - Інститут математики НАН України. Цей український журнал крутий настільки, що в 2015 році в ньому зміг опублікуватися аж один український математик, а в 2016 - лише чотири. Ось що значить серйозний підхід до справи і рецензування статей.
20. Ukrainian Journal of Physical Optics - Інститут фізичної оптики МОН України.
Тут, до речі, варто згадати цікавий момент. Під час церемонії було згадано, що в НАН України випускається, здається, близько 85 наукових журналів, з яких добрий десяток дійсно хороші. У структурі МОН більше 1000 журналів (!!!!). З них більша частина - місцеві мурзилки, покликані допомагати викладачам виконувати формальні вимоги щодо своєї наукової кваліфікації. Наукою, природно, там і не пахне. Заступник міністра освіти пан Стріха на сцені поклявся, що МОН вживе заходів.
Чекаю.

---

Номінація «Продуктивність, ефективність та інтеґрованість у Світову науку»
21. Київський національний університет ім. Т. Шевченка - найбільше число публікацій в 2016 році серед університетів.
22. Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України - найбільше число публікацій в 2016 році серед академічних установ.
23. Інститут теоретичної фізики НАН України - саме цитоване академічна установа.
24. Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника - найбільш цитований університет.
25. Фізико-технічний інститут низьких температур ім. Вєркіна НАН України - найбільше число цитованих публікацій, зроблених в міжнародній кооперації серед академічних установ.
26. Харківський національний університет ім. В. Каразіна - найбільше число цитованих публікацій, зроблених в міжнародній кооперації серед університетів.

---

Номінація «Комерціалізація науки»
У цій номінації за співпрацю з реальним сектором економіки нагородили Ужгородський національний університет, Національний технічний університет "Київський політехнічний інститут", Інститут електрозварювання НАН України, Інститут фізичної хімії НАН України.

---

Номінація «За грантові фінансування науки»
31. Головна астрономічна обсерваторія НАН України - академічна установа з найбільшим числом публікацій, профінансованих грантами.
32. Львівський національний університет ім. І. Франка - університет з найбільшим числом публікацій, профінансованих грантами.
Номінація «Наука та інновації»
33. Інститут фізіології НАН України
34. НТУУ "Київський політехнічний інститут"
Ось такі пироги.

---

Тобто якщо у Вас є дитя, яке Ви хочете відправити на навчання в якийсь ВНЗ - з великою часткою ймовірності вибирайте з цих. Там пахне наукою.
Характерно те, що багато з нагороджених не змогли фізично бути присутнім на церемонії, тому що нині працюють в інших країнах. Це підкреслює як їх затребуваність, так і труднощі, з якими вони тут змушені стикатися.
Загалом, я думаю, що з питанням "Чи є наука в Україні?" ми розібралися.
У наступному матеріалі спробуємо розібратися, хто ж насправді винен у деградації вітчизняної наукової системи?
В Україні проведено незалежний міжнародний аудит наукової системи України.
І він відбувся.
Peer Review of the Ukrainian Research and Innovation System буде презентовано в понеділок.
Коротше, правда наділу штани, зашнурувала берци і пішла шукати брехню.
Так, це спойлер. Українським чиновникам звіт не сподобається. Всіляким невігласам теж.
Переможемо.
PS Я прошу вибачення у згаданих в списку колег, якщо я їх слабо тут охарактеризував. Нехай це буде їм стимулом написати доступні короткі науково-популярні пости про те, чим вони займаються і чому це круто.

Джерело - _https://site.ua/anton.senenko/5762/

Повстання 1916 року

В Россії «забули» ювілей злочину проти людяності

Олег Панфілов
Засновник московського Центру екстремальної журналістики

Меморіал національно-визвольного повстання, Бішкек, вересень 2016 року

Рівно 100 років тому Російська імперія зробила один зі своїх жахливих злочинів проти людяності - тільки за приблизними підрахунками було вбито кілька сот тисяч киргизів, узбеків, таджиків і казахів. Стільки ж людей змушені були тікати з рідних місць. 100-річний ювілей центральноазіатського повстання відзначив тільки Киргизстан - інші промовчали. У Москві про свій злочин вважать за краще НЕ згадувати.
У моєму рідному таджицькому місті Худжанді, тоді Ленінабаді, стояв пам'ятник Бібісолехе Кабілходжаєвій, яку городяни називали Ходімі Джамолак. Напис на пам'ятнику був скромним і невизначеним за суттю - «ініціатор повстання проти царського самодержавства». За радянських часів можна було говорити тільки про одну з двох причин, не називаючи другу - про те, що це було антиросійські, антиросійське повстання. Для радянського офіційного інтернаціоналізму другу причину вважали за краще промовчати, зручніше було називати більшовицьку версію - про «кривавий царський режим».
Царський режим, безумовно, був кривавий, але з більшовицьким міг посперечатися за кількістю жертв. І, перш за все, історичної цензурою: про повстання 1916 року в Російській імперії не замовчували, тоді як більшовики приховували реальні цифри постраждалих - убитих, покалічених і тих, щовтекли. Найбільше постраждали Киргизи Семиріччя, тому нинішня влада Киргизстану, на відміну від влади Таджикистану, Узбекистану і Казахстану, не стала приховувати дату і ініціювала відкриття в селі Кизил-Дийкан Жайилського району пам'ятника жертвам повстання. Місяцем раніше, 2 вересня, в комплексі «Ата-Бейит» пройшла церемонія відкриття меморіалу пам'яті жертв подій 1916 року. Пам'ятник складається з трьох масивних стел, облицьованих червоним гранітом. В цьому ж році було оголошено про те, що в Киргизстані знімуть фільм «Уркун».
У Росії обійшлися "малою кров'ю" - провели в минулому році конференцію в МГУ і круглий стіл в Бішкеку за участю тоді голови Державної думи Сергія Наришкіна. Ніяких вибачень або слів співчуття жертвам в країнах Центральної Азії від Кремля не дочекалися - все як завжди. Визнання провини означало б і визнання відповідальності, але російська влада, зазвичай хизуються своєю «інтернаціональної роллю» на пострадянському просторі, вважають за краще мовчати про те, як придушували щорічні повстання в Грузії в першій половині 19 століття, як воювали з малими народами в Сибіру і на Далекому сході. Історія 100-річної давності - лише одне з тих численних злочинів Російської імперії.
Повстання почалося в липні 1916 і остаточно було придушене тільки в січні 1917 року. Почалося воно після указу Миколи II від 25 червня 1916 року про мобілізації в армію на тилові роботи «стороннього» (не російського) чоловічого населення Казахстану, Середньої Азії і частково Сибіру в віці від 19 до 43 років - всього 480 тисяч чоловік. 3 липня в присутності 85 мусульман, що представляють місцеву адміністрацію Худжанд, була зачитана телеграма про заборону імператора. Увечері того ж дня в соборній мечеті міста поліцейський пристав Устимович в грубій формі зажадав складання списку чоловіків для відправки на тилові роботи на фронт. Ображені люди зібралися в центрі міста: «До городового підійшла жінка на ім'я Ходімі Джамолак. Вона вихопила у нього шашку і кинула її на землю. Повсталі, підтримавши її, стали бити поліцейських і патрульних, кидали в них каміння ».

Коли на наступний день, все місто дізналося, що поліцейські поранили кількох людей, двоє з яких померли, хвиля протесту охопила не тільки Худжанд, але і за принципом «доміно» стала охоплювати регіон за регіоном, в тому числі і Бухарський емірат, хоча він не знаходився в складі Російської імперії. Повстання докотилося до Семиріччя, території сучасного Киргизстану і Казахстану, включаючи Семипалатинськ область. За словами російського генерала Олександра Сандетского, це був рух проти «права російського народу правити краєм».
Число повстанців тільки в Павлодарському повіті за офіційними повідомленнями досягало 4 тисяч чоловік. Повсталими в ущелині гір Кизилтал була організована кузня з виготовлення шабель і пік. До сих пір невідома точна кількість жертв запеклих боїв з каральним загоном з 21 вересня по 3 жовтня 1916 року в урочищі АЛГАБАС, великі сутички проходили в урочищі Каражар. Це лише один з епізодів повстання, найсерйозніші зіткнення відбувалися в Семиріччі. 17 липня 1916 року в Туркестанському військовому окрузі було оголошено військовий стан, а до кінця серпня всі волості Семиреченской області були охоплені повстанням. В окремих боях з повстанцями брали участь більше 5 тисяч російських солдатів, із застосуванням артилерії і кавалерії.
Повстання було жорстоко придушене царською адміністрацією. Історики налічують число емігрантів - понад 300 тисяч казахів і киргизів бігли до Китаю, до страти засуджені 347 осіб, до каторжних робіт залучено 578 осіб, до тюремного ув'язнення - 129 осіб. Тинчтинбек Чоротегін, президент історичного товариства Киргизстану, каже, що цифри досі неточні:
«Киргизькі історики пишуть, що близько 110-120 тисяч киргизів загинуло. Це фактично одна восьма частина киргизів того часу і більшість киргизів в деяких аілах на півночі Киргизстану. Звичайно, немає прямого царського указу про те, що потрібно винищити саме киргизів, але місцеві колоніальні влада планувала вигнати киргизів з Чуйської і Іссик-Кульської долин в гори Нарина, перешкодила цьому Лютнева революція. Так що були ознаки етноциду на рівні колоніальної адміністрації Туркестану. Азімбек Бекназаров вважає, що був геноцид. Сучасні історики вважають, що були випадки винищення в осередках повстання і при втечі слабо озброєних повстанців в Західний Китай, але не можна говорити про тотальне геноциді киргизів, хоча ще з царського часу була спроба російських істориків знизити чисельність жертв у киргизів аж до 5 тисяч осіб.
У жовтні повстання було жорстоко придушене, а залишки вогнищ добивали до січня 1917 року. Існують фотографії масових страт, які влаштовували російські війська для залякування казахів і киргизів - їх вішали на спеціально встановлених шибеницях, а голови страчених виставляли на базарах, будинки повсталих в аілах на Іссик Куле спалювали дотла. Як відзначав академік Бободжон Гафуров, тільки в Худжанді понад 400 осіб були засуджені військовим судом до різних термінів. Таджицький дослідник Камол Абдуллаєв пише, що «все під час повстання загинули сотні тисяч« інородців », більше частиною киргизів, і 3-4 тисячі росіян. Понад 300 тисяч кочівників, рятуючись від царських карателів, бігло в Китай, де їх чекала сувора зима, яка забрала ще десятки тисяч життів ». Це майже чверть киргизів, що жили тоді на території Російської імперії.
Згадка в якості жертв повстання російських зайвий раз доводить антиколоніальні настрої у повсталих. Але історики і, зокрема, Тинчтинбек Чоротегін, говорять і про те, що були також перейшли на бік повстанців російські та українські поселенці. Але були і Киргизи-зрадники, які вказали карателям шляху і отримували нагороди від царської адміністрації. Царського уряду вдалося до початку 1917 року, відправити з Туркестану на тилові роботи лише 123 тисяч чоловік із запланованих 480 тисяч.
До сих пір різні дослідники, в залежності від політичної кон'юнктури, пишуть припущення про причини повстання, пов'язані не стільки з залучення майже половини чоловічого населення на тилові роботи - рити окопи, але і більш глибинні. Радянський політичний діяч Григорій Бройдо, переслідувався як учасник повстання, вважає, що мова повинна йти про банальну зачистку: «Але основне і головне - безпосередня діяльність влади, спрямована на те, щоб викликати, провокувати повстання для знищення людського матеріалу і для розчищення землі для нових колонізації - це обставина ретельно Затушовувалася ». На підтвердження політика царської адміністрації в весь час з окупації Центральної Азії в другій половині 19 століття, коли до місцевого населення ставлення було зневажливим, їх називали офіційним терміном «тубільці», а насильницька русифікація відбувалася в тому числі і за допомогою російсько-тубільних шкіл.
Повстання стало наривом колоніальних відносин. Само собою, і тоді, під час повстання, і потім в радянській історіографії була популярна версія про те, що повстання стало причиною втручання Туреччини і Великобританії. Ця версія підтверджує стару традицію Кремля звалювати свою відповідальність на інших. Камол Абдуллаєв, один з кращих дослідників історії Центральної Азії, вважає, що «повстання 1916 року по своїй суті стало масовим протестом населення регіону проти: 1) участі в чужій для мусульман війні; 2) колоніального режиму; 3) представників царської адміністрації і місцевих сил, які підтримали мобілізацію; 4) російських поселенців, які захопили найродючіші землі ».
Насправді, події 1916-1917 років були лише частиною історії взаємин імперії з державами та населенням Центральної Азії. З 1839 року з першої російсько-кокандской війни, до окупації Паміру в 1894 році відбувався не тільки наполеглива і в більшості випадків кривавий захоплення нових територій, який за старовинною російською політичною традицією називали «збиранням земель руських». Радянські підручники наполегливо мовчали про те, що повстання 1916 року був ні першим: ще в 1783-1797 роки на захопленій території нинішнього Західного Казахстану відбулося повстання сирим Датова (Датули), в 1836-1838 роки - повстання Ісатая Тайманова, 1837-1847 роки - повстання Кенесари Касимова. У 1898 році відбулося Андижанское повстання, з 2000 учасників заколоту було заарештовано 777 осіб, 19 засуджені до смертної кари, повішені 6 осіб.
Після повстання 1916 року настало нетривале затишшя, поки більшовики не почали чергову окупацію, ще більш жорстоку - так звану боротьбу з басмачеством. Народно-визвольна боротьба проти радянської влади тривала до кінця 1930-х років, за цей час Червоною армією в Афганістан видавлено кілька сот тисяч узбеків, таджиків і киргизів. Все радянських часів в гірських кишлаках забороняли тримати в особистому господарстві коней - побоювалися нового повстання, а репресивні органи - НКВД, а пізніше і КДБ намагалися придушувати будь-яке інакомислення. У тому числі і пам'ять про повстання 1916 року, перш за все про реальні причини повстання.