Основна мета матеріалу — збільшити кількість думок від дійсно розумних людей. Які знаходяться на передньому краї знань людства. Які вже бачать смутні обриси майбутніх технологій, про які Ви навіть не здогадуєтесь.
"Брехня встигає пройти півсвіту, поки правда надягає штани".
Цю фразу я побачив вчора в стрічці, поки їхав в автобусі. На жаль, не пам'ятаю в кого і чому вона була присвячена. Але мені на думку відразу прийшла ситуація, що склалася в нашій науці.
Справа в тому, що, повертаючись додому з лабораторії, останні 3 роки я намагаюся відкривати громадянам очі на той факт, що наука в Україні є. Не найгірша, а, подекуди, світового рівня. Читаю-думаю-спрощую-пишу.
Чи є наука в Україні?
Нещодавно відбувся захід, організований Clarivate Analytics - колишнім підрозділом Thomson Reuters - «Лідер науки України 2016. Web of Science award». Контора дуже авторитетна і заслуговує поваги в плані оцінки діяльності вчених усього розвиненого світу.
Загалом, нагородили найвпливовіших вчених, наукові організації і видання України, які допомагають рухати все людство назустріч загальному добробуту.
Резюме таке, що цивілізовані країни знають і цінують українську науку, а також відверто захоплені тим, як їй (науці) вдається виживати в таких непростих умовах.
Як оцінювали? Взагалі, проблема оцінки якості і кількості праці вчених у всіх країнах - складне питання. Наукові співробітники не виробляють чогось такого, що можна швиденько порахувати на калькуляторі. Замість виточених болванок і помитих тарілок вчений лише генерує ідеї, які публікує в статтях.
Так-так, ідеї - це головний продукт розумних голів. Це тільки мікроцефали міркують про науку, як про комерційний захід. Мовляв, скільки мільйонів за рік-два принесла розробка - на стільки ж хороша наука. При такому підході не було б ні появи ідей про радіоактивність, ні великого адронного коллайдера, ні теорії відносності, ні відкриття механізмів болю.
Але ... Піди-зрозумій: вчений - дурень або майбутній Нобелівський лауреат? Винайшов вічний двигун або дійсно проривних розробку?
Як оцінити якість ідеї? Якщо пояснювати дуже грубо - за кількістю її цитувань іншими розумними людьми. Тобто скільки посилань вчені поставили в своїх статтях на свого колегу - на стільки він і крутий.
Звичайно, така система не позбавлена недоліків. Про них поговоримо як-небудь іншим разом, але можете читнути думкуодного з нагороджених. До речі, нагуглити недоліки самі зможете.
Але факт в тому, що найоптимальнішої системи не вигадали. Прямо як з демократією.
І, віддати належне, в основному цитованість відповідає рівню вченого в своїй сфері (можна по цитованості безпосередньо порівнювати, скажімо, математика і біолога).
Так хто в нашій країні крутий? На кого варто підписатися в Фейсбуці?
Номінація «Вчений України. За значні Успіхи »(вчені, які зробили значний внесок в їх науковій сфері):
1. Ганна Єльська , Інститут молекулярної біології і генетики НАН України. Займається напрямом синтезу білка у тварин і біосенсорика. Де-факто, саме вона з колегами є фундаментом молекулярної біології в Україні.
До речі, пані Ганна підкреслила, що нині українська наука тримається ТІЛЬКИ на ентузіазмі і здійсненні міжнародного співробітництва. Привіт державі.
2. Олег Кришталь , Інститут фізіології НАН України. З трьох відомих в світі механізмів сприйняття болю - два знайдені в його лабораторії. Раптово, так?
3. Олександр Демченко, Інститут біохімії НАН України. Полімеризація фібрину, спектроскопія, флуоресцентні зонди - це про нього. На жаль, в фб я його не знайшов.
4. Володимир Лущак - Прикарпатський національний університет. Неймовірно крутий біохімік, затребуваний по всьому світу. Ось, читніть його шікардосне інтерв'ю .
5. Оксана Ситарь - Київський національний університет. Ніби як займається вивченням ролі вторинних метаболітів в адаптивних реакціях рослин. Теж не знайшов в фб.
6. Олег Ярощук - мій рідний і улюблений Інститут фізики НАН України. Займається фізикою кристалів. Саме цікаве, що він - фізик, а отримав нагороду в галузі хімії :)
Також цю нагороду присудили Юрію Рєзникову . Посмертно. Вчений найвищого класу, один з тих, хто заклав фундамент сучасних високоякісних РК-дисплеїв.
7. Євген Єлісєєв - Інститут проблем матеріалознавства НАН України. Не стикався, та й в фб не знайшов, але за профілем займається і розмірними ефектами, і графенами і т.д. (До речі, його співавтор у всіх нагороджених роботах - Анна Морозівський - теж співробітниця мого Інституту фізики НАН України. Мощща).
8. Семен Єсілевський - і знову мій улюблений Інститут фізики НАН України. Семен регулярно в цікавій формі висвітлює свої наукові праці у себе на стіні в фб, дуже балакучий. Тому просто рекомендую підписатися. Талант. До речі, він теж фізик, але нагороду отримав за внесок в математику :)
9. Юрій Ізотов - Головна астрономічна обсерваторія НАН України. Що тут довго говорити ... людина з колегою відкрила наймолодшу галактику у Всесвіті. На жаль, не знайшов у фб.
10. Сергій Шарапов - Інститут теоретичної фізики НАН України. Так-так, той самий, який зацікавився лептонами в докторській педагогічної дисертації. Також він той самий, на кого посилалися Нобелівські лауреати цього року з фізики в своїх роботах. Підпишіться. Шикарний чолов'яга. До речі, в своїй промові він сумно зауважив, що його Інститут - одне з небагатьох місць в Україні, де слово лептони поки ще не викликає сміх.
11. Сергій Просвірін - Радіоастрономічний інститут НАН України. Глянув список його робіт і ніби як він займається нелінійними середовищами і явищами в них.
12. Тетяна Ярошенко - Києво-Могилянська академія. Єдина нагороджена зі сфери гуманітарних наук. Що ніби натякає на їх сумний стан в країні. І ця нагорода, безумовно, радує.
13. Сергій Мединець - Одеський національний університет. Сфера - сільськогосподарські науки. Ви тільки вдумайтеся! Навіть в цій області ми круті.
Номінація «Вчений України. За Надзвичайні Досягнення »(автори мають не менше 5 високоцітірованних публікацій в базі Web of Science, і роботи, які входять в певній галузі науки в 1% за рівнем цитування):
14. Ігор Бондаренко - Дніпропетровська медакадемія (може вже Дніпровська, не знаю). Людина на найвищому рівні займається питаннями лікування раку. На жаль, в фб не знайшов.
15. Олександр Пархоменко - Національний науковий центр "Інститут кардіології імені М.Д. Стражеска" НАМН України. Теж медик. Займається невідкладної кардіології. І саме він з колегами впровадив у клінічну практику вітчизняний препарат Корвітин. Хто стикався - зрозуміє. Шкода, але теж не знайшов його в фб.
16. Ольга Броварець - Інститут молекулярної біології і генетики НАН України. Наймолодший доктор фізико-математичних наук в Україні. Ще й високоцитований. Займається мутагенезом.
17. Дмитро Говорун - Інститут молекулярної біології і генетики НАН України. Як я зрозумів, вони з Ольгою працюють в одному колективі. На жаль, ймовірно, аккаунта Дмитра в соцмережі немає.
18. Валерій Гусинін - Інститут теоретичної фізики НАН України. Фізика високих енергій, елементарні частинки, теорія поля. Теж ні в фб.
Ну ось якось так. Тепер розумієте, чому Ви і я так мало знаємо про українську науку? У соцмережах зареєстровані ВСІ політики, чиновники, "експерти", розумники, диванні наукові консультанти, псевдовчені і плагіатори.
А ось вчені - не всі. Немає коли їм. Справу треба робити.
Так що підписуйтесь на тих, хто є, а з рештою будемо поступово виправляти ситуацію.
Але нагородний список не закінчений.
Номінація «Наукові журнали України».
19. Symmetry, Integrability and Geometry: Methods and Applications SIGMA - Інститут математики НАН України. Цей український журнал крутий настільки, що в 2015 році в ньому зміг опублікуватися аж один український математик, а в 2016 - лише чотири. Ось що значить серйозний підхід до справи і рецензування статей.
20. Ukrainian Journal of Physical Optics - Інститут фізичної оптики МОН України.
Тут, до речі, варто згадати цікавий момент. Під час церемонії було згадано, що в НАН України випускається, здається, близько 85 наукових журналів, з яких добрий десяток дійсно хороші. У структурі МОН більше 1000 журналів (!!!!). З них більша частина - місцеві мурзилки, покликані допомагати викладачам виконувати формальні вимоги щодо своєї наукової кваліфікації. Наукою, природно, там і не пахне. Заступник міністра освіти пан Стріха на сцені поклявся, що МОН вживе заходів.
Чекаю.
Номінація «Продуктивність, ефективність та інтеґрованість у Світову науку»
21. Київський національний університет ім. Т. Шевченка - найбільше число публікацій в 2016 році серед університетів.
22. Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України - найбільше число публікацій в 2016 році серед академічних установ.
23. Інститут теоретичної фізики НАН України - саме цитоване академічна установа.
24. Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника - найбільш цитований університет.
25. Фізико-технічний інститут низьких температур ім. Вєркіна НАН України - найбільше число цитованих публікацій, зроблених в міжнародній кооперації серед академічних установ.
26. Харківський національний університет ім. В. Каразіна - найбільше число цитованих публікацій, зроблених в міжнародній кооперації серед університетів.
Номінація «Комерціалізація науки»
У цій номінації за співпрацю з реальним сектором економіки нагородили Ужгородський національний університет, Національний технічний університет "Київський політехнічний інститут", Інститут електрозварювання НАН України, Інститут фізичної хімії НАН України.
Номінація «За грантові фінансування науки»
31. Головна астрономічна обсерваторія НАН України - академічна установа з найбільшим числом публікацій, профінансованих грантами.
32. Львівський національний університет ім. І. Франка - університет з найбільшим числом публікацій, профінансованих грантами.
Номінація «Наука та інновації»
33. Інститут фізіології НАН України
34. НТУУ "Київський політехнічний інститут"
Ось такі пироги.
Тобто якщо у Вас є дитя, яке Ви хочете відправити на навчання в якийсь ВНЗ - з великою часткою ймовірності вибирайте з цих. Там пахне наукою.
Характерно те, що багато з нагороджених не змогли фізично бути присутнім на церемонії, тому що нині працюють в інших країнах. Це підкреслює як їх затребуваність, так і труднощі, з якими вони тут змушені стикатися.
Загалом, я думаю, що з питанням "Чи є наука в Україні?" ми розібралися.
У наступному матеріалі спробуємо розібратися, хто ж насправді винен у деградації вітчизняної наукової системи?
В Україні проведено незалежний міжнародний аудит наукової системи України.
І він відбувся.
Peer Review of the Ukrainian Research and Innovation System буде презентовано в понеділок.
Коротше, правда наділу штани, зашнурувала берци і пішла шукати брехню.
Так, це спойлер. Українським чиновникам звіт не сподобається. Всіляким невігласам теж.
Переможемо.
PS Я прошу вибачення у згаданих в списку колег, якщо я їх слабо тут охарактеризував. Нехай це буде їм стимулом написати доступні короткі науково-популярні пости про те, чим вони займаються і чому це круто.
Джерело - _https://site.ua/anton.senenko/5762/
