Глузман: підпускають До влади тих, хто перевірений на крадіжці, корупції або навіть на гомосексуалізм

Оригінал тут: http://www.depo.ua/rus/life/semen-gluzman-psihichno-hvorih-u-nashomu-parlamenti-nemae--23092015090000
 
Відомий психіатр і дисидент Семен Глузман розповів про те, скільки заробляє Квіташвілі, чого не вистачає Порошенко і що спільного у Яценюка зі Звягільським

06 січня 2016, 08:00

- Зараз ви дуже активно критикуєте президента Петра Порошенка. Наприклад, нещодавно написали відкритого листа до нього, якому дали негативні відгуки про його діяльність. Але у свій час ви голосували за Порошенка. Тобто сталося якесь розчарування?

- Я підтримав Порошенко не тому, що в мене були якісь ілюзії. Я знаю набагато більше, ніж хотілося б знати. Тому з самого початку не було, як кажуть, чарівності.

Зрештою, таке ж відчуття у мене було і з Ющенком. Я знав, що він - не дуже розумний, але я не думав, що настільки швидко можна зруйнувати країну.

На жаль, з Порошенком вийшло те ж саме. Хоча я все ж таки думав, що ця інерція Майдану дасть про себе знати і він зможе керувати країною краще, ніж Яценюк, Турчинов. На жаль, виявилося, немає.

- Тобто зараз в країні, за вашими відчуттями, в політичному плані все дуже погано?

- У мене нещодавно було спілкування з одним впливовим американським політиком. Він один з тих людей, які формують ставлення США до України. Коли після нашого спілкування він сідав у машину, сказав наступне: "Якщо у вас це небажання боротьби з корупцією буде продовжуватися, то на якомусь етапі ми припинимо вам надавати допомогу і ви залишитеся наодинці з Путіним. Ми дуже не хочемо цього. Але ми будемо змушені це зробити". І це насправді страшно.

У мене останнім часом з'являються побоювання, що сьогоднішня ситуація може призвести до втрати державності. Так, залишаться вдома, психлікарні, журналісти, але прапор буде іншим або його взагалі не буде.

Деякі експерти також побоюються, що може виникнути новий Майдан. Але він не буде мирним.

І насправді нічого хорошого після революцій не виникає. Що буде після того, як ці озлоблені хлопці підуть і перестріляють кілька десятків чиновників? Це ж нічого не змінить. Тому що ці хлопці не вміють керувати державою. Це буде так само, як з колишніми дисидентами, які увійшли до складу першого парламенту України. Тоді з'ясувалося, що сидіти в карцері і ненавидіти радянську владу - зовсім інша професія.

- Хмари навколо Олександра Квіташвілі, глави Моз, протягом останніх місяців стають чорними. Його багато в чому звинувачують. Найголовніше в бездіяльності. Але все ж з цієї посади його не знімають. Чому?

- На це питання повинен відповісти пан Ложкін. Кажуть, саме він рекомендував Квіташвілі на цю посаду.

Я пам'ятаю той день, коли він став міністром. Тоді в нашому офісі працювало двоє психіатрів з Грузії. І коли вони дізналися про це призначення, були дуже здивовані. За їх словами, Квіташвілі був найгіршим міністром у Грузії. Він нічим хорошим їм не запам'ятався.

Однак я думаю, що це - випадковий чоловік. І всі ми прекрасно розуміємо, коли англійська королева зачитує якісь речі, то їх авторство належить прем'єр - міністру або його оточенню. Але якщо б Квіташвілі у нас був англійською королевою і говорив заздалегідь продумані мови - це було б безпечно. У нього ж інші функції, з якими він не може впоратися.

Наприклад, він дає відповіді журналістам на дуже професійні питання. Але як можна грамотно відповідати на питання щодо вакцинації, якщо ти - не медик і поруч немає спеціаліста? Згодом з-за такої позиції виникає чимало проблем. Він говорить багато дурниць, а потім його підлеглі повинні спростовувати, що насправді малося на увазі протилежне.

Хоча всі кажуть, що Квіташвілі - людина порядна і не бере участь в корупційних схемах. Це - нове явище для України. Але цей нюанс, на жаль, далеко не ключовим у цій болючій сфері. Більш актуальним є питання підбору кадрів, підготовки людей, при чому не тільки лікарів, але і медичних сестер. І взагалі боротися з корупцією повинен не МОЗ, а СБУ.

- Але чому він погоджується на такі досить принизливі умови?

- Він - "гастарбайтер" і отримує непогані гроші. Наскільки я знаю, від $ 10 тис щомісяця. Крім того, ні в Грузії, ні в США він не потрібен.

- З чого, на вашу думку, в першу чергу потрібно починати реформи в сфері охороні здоров'я?

- На жаль, часто журналісти говорять про тендерної мафії в фармацевтиці. Але, як на мене, це далеко не найголовніша тема в цій сфері.

Треба почати з Академії медичних наук, яку ніхто не закриває. Ніхто не аналізує, що взагалі відбувається з медичною наукою. Так, можливо, не варто обманювати себе? Вони ж отримують чималі гроші.

Можливо, варто скоротити велику кількість лікарень. Всім відомо, що наша система охорони здоров'я - дуже витратна і неефективна.

- Як би ви охарактеризували психічне здоров'я українських політиків?

- Вони здорові. Люди з відхиленнями не можуть піти в політику ні в одній країні світу. Зверніть увагу, як починав Кадаффі і Лукашенко. Спочатку потрібно сподобатися, а через два дні можна стріляти і вбивати.

Врешті-решт у більшості випадків в усіх країнах світу люди, які йдуть до політики, не моральні особистості. Бо така вже специфіка професії.

Ось, наприклад, нещодавно я прочитав одне інтерв'ю з Олегом Ляшком. Воно спокійне і зважене. Тобто він - демагог, який чудово розуміє, що він робить і заробляє "своє".

Психічно хворих в нашому парламенті немає. Але є ті депутати, які трохи прихворіли. Наприклад, старий чоловік, який там сидить, може засипати під час засідань. Ось, наприклад, серед них 80-річний Юхим Звягільський.

- А як тоді ви оцінюєте психічне здоров'я українців?

- Ми - здорові. Ми розуміємо, що таке опір. Ми вміємо розпізнати добро і зло.

Наприклад, під час останнього Майдану мої американські колеги були здивовані. Тому що всі прекрасно розуміли, коли виникає синдром натовпу, повинна пролитися хоч одна крапля крові. Але ніякого мордобою або сутичок між мітингувальниками не було. І ніхто дорогі магазини на Хрещатику не грабував. Тоді, як, наприклад, у Киргизії під час революцій все починалося і закінчувалося грабунком.

А те, що ми всі корумповані... Так корупція прийшла не з незалежністю. Вона була в Радянському Союзі. А чемпіоном по корупції була Грузія.

На жаль, товариші Кравчук і Кучма дуже багато зробили для того, щоб корупція стала тотальною. Особливо Кучма. Тому особисто мене дратує його участь у переговорному процесі в Мінську. Я прекрасно розумію, що це фіктивні переговори і насправді все вирішується в Кремлі та Білому домі, але все одно це неприємно.

-

- Так, прикро. Але особисто мене насторожує той факт, що в моєму оточенні є велике розчарування та зневіру в майбутнє. Чи можна цьому якось заподіяти?

- Це дуже м'яко сказано. Як до цього готуватися? Не знаю. Є тільки один спосіб. Ходити на вибори і вибирати нормальних людей. От для мене, на жаль, дуже сумним прикладом є те, як інтелектуальний Київ двічі обрав мером Черновецького. Звісно, для мене було очевидно, що він не хворий, а просто дуже цинічний чоловік, який косив під дурника. Але насправді проблема в тому, що це ми його вибрали.

Зрештою, в нашій політиці є дуже гострою інша проблема. Там не підпускають молоду кров. Як тільки з'являються якісь молоді політики, вони виявляються чиїмись вихованцями. Наприклад, молодий Яценюк, який є дуже старим душею. Він геть зіпсований. Чим він відрізняється від Юхима Звягільського?

Тобто, на жаль, у нас підпускають до влади тих, хто перевірений на крадіжці, корупції або навіть на гомосексуалізм. Це те ж одна з проблем в українських владних структурах. Ти повинен бути в клубі, або поза його межами.