Змінися або програєш

Змінися або програєш: 10 сировинних країн і прикладів того, що з ними стало

Радієш аграрним успіхам України? Почекай. Україна перетворюється на безнадійного експортера ресурсів. Економіка підійшла до точки неповернення, після якої країна втратить шанси стати багатою.
Ми зібрали приклади держав, яким "сировинна пастка" завадила досягти успіху, і тих, які змогли змінитися: піти від сировинної залежності і стати багатими.

Думаєш, українська економіка "падає" тільки через війну і корупції? Як би не так! Україна стала черговою жертвою "сировинної пастки". Якщо країна не виробляє складної продукції і продає тільки сировину, обов'язково станеться криза. Не важливо, що це за сировину: нафту, газ, зерно, метал ...

Але "гальмує" економіку зовсім не велика кількість чорноземів та газових свердловин. Різниця між бідними і багатими країнами в тому, як вони використовують ресурси. Одні країни їх продають, інші - перетворюють в більш складні товари.

Тисячі тонн золота і срібла зробили Іспанію бідною

2 700 тонн золота і 145 тисяч тонн срібла - стільки, за підрахунками дослідника Джона Везерфорд , вивезли європейці з американських колоній. Велика його частина осіла в Іспанії. "Золотий вік" обернувся для країни майже повним знищенням промисловості. Могутня імперія банально не хотіла будувати і винаходити. Навіщо, якщо це можуть зробити інші? А Іспанія заплатить за готові товари американським золотом.

Прибуття Колумба в Америку в 1492 році

Без підтримки держави іспанські виробники розорялися через зростання цін і податків. За їх рахунок королівський двір давав пільги дворянам-землевласникам. Так, Іспанія свідомо знищувала промисловість заради виробників зерна, вовни і предметів розкоші. Зате дворяни захищали монархію і не вимагали реформ, а золото давало стабільність. Але ціни продовжували зростати, грошей ставало мало. З 1596 по 1653 рік Іспанія 5 разів ставала банкрутом. Часто ініціативні іспанці шукали кращого життя за океаном - в метрополії панував застій.

Замість того, щоб розвивати країну, іспанські монархи вели руйнівні війни - в цьому тодішня Іспанія нагадувала сьогоднішню Росію. Золоті запаси дозволяли то "боротися з сепаратизмом" в Голландії, то " захищати католицьке населення " в Англії. В кінцевому рахунку, Іспанія виявилася без промисловості, грошей і з архаїчною системою влади. "Наздогнати" іншу Європу вдалося лише через 300 років, в наш час.

Англія з продавця вовни перетворилася в промислового лідера

На відміну від Іспанії, Англія в XV столітті взагалі не мала промисловості. Англійці розводили овець і продавали за кордон шерсть і глину. Землевласників таке життя влаштовувала. Але король Генріх VII розумів, що за рахунок його королівства багатіють інші країни - виробники тканин з англійської вовни.

Вівчарство - основа англійського сільського господарства в Середні століття

Хоча короля підтримувала земельна аристократія, Генріх VII не побоявся розвивати обробну промисловість. По-іншому маленька і бідна Англія не могла добитися успіху. Влада зробила переробку вовни вигідніше експорту: дала пільги виробникам тканин і ввела податки для експортерів сировини. Вже через 100 років необхідність в продажах за кордон відпала - всю шерсть використовували в Англії. Допомога влади не обмежувалася мирними методами: Англія вела торгові війни з конкурентами і переманювала до себе зарубіжних майстрів. Цю ж схему англійці в майбутньому використовують для нових галузей. Для захисту торговельних інтересів в хід пускали навіть військовий флот.

Разом з виробництвом в Англії розвивалися і його супутники: торгівля, банківська справа, морські перевезення, накопичувалися гроші. У цих сферах навіть незнатний людина могла досягти успіху завдяки розуму, тому заробили перші "соціальні ліфти". Країна ставала ліберальнішою, і це допомагало вести бізнес. Коли технічний прогрес дозволив перейти до машинного виробництва, саме англійці володіли капіталом, вміннями і досвідом, щоб провести індустріалізацію країни. Завдяки державній політиці Англія зуміла випередити великих і багатих сусідів - Францію та Іспанію.

Польща - перша "житниця Європи"

Ще в XVII столітті аграрною наддержавою в Європі намагалася стати Річ Посполита. Європейська промисловість в той час вимагала все більше сировини. Експортувати зерно, шерсть, дерево і подібні товари було надвигідно, і про диверсифікацію економіки в Варшаві не думали.

Але землею володіла не уряд, а шляхта . Аграризація економіки вела до ще більшої залежності від власників угідь. Центральна влада була слабкою і не подбала про розвиток міст і промисловості. Так магнати отримали контроль над економікою. А місця в сеймі дали їм контроль над політикою. Це дозволило землевласникам блокувати модернізацію Польщі. Їм вона здавалася непотрібної, адже сировина і так приносило прибутку, а конкурентів не було.

Щоб отримувати ще більше, шляхта домагалася посилення архаїчної панщини. Селяни і українські шляхтичі, на кшталт Хмельницького, не могли захистити себе в суді, оскільки суди і навіть цілі міста контролювала та ж шляхта. Людей фактично штовхали до повстання.

Навколо Польщі за цей час виникли потужні централізовані держави - ​​в тому числі за рахунок ресурсів Речі Посполитої. Зіткнення з ними закінчилося поділом країни . Важко придумати більш красномовний приклад на тему " чому потрібна деолігархізація ".

Попит на тюльпани породив в Голландії економічний міхур

У XVII столітті Нідерланди були розвиненим промисловим державою, здатним забезпечити всі потреби жителів. Крім однієї, яка і породила криза. У Голландії ще з XVI століття вирощували тюльпани, і вони були недорогим ходовим товаром. В кінці століття голландці вперше помітили, що забарвлення тюльпанів змінюється. Зараз відомо, що причиною став вірус. Але тоді квіти незвичайного виду вважалися рідкісним прикрасою, предметом розкоші, і ціни на них виросли в рази.

Швидко збільшити продажі тюльпанів, як і будь-якого аграрного продукту, було не можна. Вони виростали за 8 місяців, і ніякої технічний прогрес не міг це змінити. Тому покупці пропонували все більші суми, і в 1630-і роки почався масовий ажіотаж. Купивши цибулину за 40 флоринів, можна було продати її вже за 450. У перерахунку на нинішні гроші ціна цибулини могла досягати 25 тисяч євро!

Голландські тюльпани початку XVII

Коли частка ф'ючерсних контрактів почала зростати, з'явилися спекулянти, які перепродували ще не виросли тюльпани за все великі гроші. Зрозумівши, що почалася "торгівля повітрям", учасники ринку кинулися продавати. А оскільки собівартість тюльпанів була практично нульовою, ціни впали в 20 разів. Безліч голландців розорилися, адже купуючи тюльпани, вони не могли спрогнозувати краху. Постраждала і економіка - кілька років люди вкладали гроші головним чином в квіти.

У 70-х роках ХХ століття в Голландії трапилася схожа історія. У країні знайшли великі поклади газу. Здобич була вигідною, і її фінансували на шкоду іншим галузям. Промисловість почала відставати від конкурентів. Але тепер голландці вчасно зупинилися. Після ринкових реформ та інвестицій в інфраструктуру економіка знову почала зростати.

США з сировинного придатка Британії стали наддержавою

Податковий тиск метрополії і заборона на промисловість стали однією з причин американської революції . Відразу після її перемоги міністр економіки Олександр Гамільтон оголосив курс на розвиток виробництва. У 1791 році він створив цілком сучасну доктрину: протекціоністські тарифи для захисту американської продукції, фінансова підтримка перспективних галузей, створення комфортних умов для підприємництва.

Прихильники сільського укладу життя оголосили новий курс "загрозою для традиційних моральних цінностей", і реформи відбулися в урізаному вигляді, хоча протекціонізм вдалося відстояти. Цього вистачило для появи перших фабрик. Наявність портів і приплив іммігрантів робили виробництво все більш вигідним. Але ще важливіше була демократія і вільний ринок. Промисловці і робочі впливали на політику, і з кожним роком індустріалізація прискорювалася.

Виявилося, що при політичній стабільності промисловість може розвиватися самостійно, достатньо не заважати їй і підтримувати ринкову економіку. За 100 років після Гамільтона США забезпечували третину світової промислової продукції.

Як співвідносяться економіки американських штатів і незалежних країн

Промисловість позбавила Штати від "сировинних спокус". В Америці пройшло кілька хвиль " золотої лихоманки ", пізніше в країні знайшли нафту і газ. Але ніхто не додумався відмовитися від виробництва заради експорту сировини. Власникам заводів було вигідно розвивати промисловість, а рядові американці могли непогано жити і поза золотих копалень.

Сільське господарство спочатку зробило Аргентину багатою, а потім - злиденною

Аргентина - приклад ситуації "майже як у нас". Країна відставала в розвитку від Європи, зате була важливим експортером аграрної продукції, а ціни на неї в кінці XIX століття різко виросли. Аргентинське м'ясо, зерно і шкіри приносили надприбутки на європейських ринках. За обсягом ВВП країна випереджала Італію, Францію і Японію. У Старому Світі існувала приказка: "Багатий як аргентинець".

Сільське господарство в Аргентині. Фото Adriana Semensato

За рахунок експортних доходів уряд намагався створити промисловість, але спробами все і закінчилося. Сировинна економіка виявилася сильним наркотиком: начебто всім ясно, що коли сировина становить 97% експорту - це погано, але гроші адже платять хороші! Тому уряду не вистачило волі що-небудь міняти. До того ж, в політику втручалися великі землевласники, а їм індустріалізація була не потрібна.

Така економіка виявилася залежною від світового ринку. Ринок сировини коливається регулярно, на відміну від ринку готових товарів, і розвиток країни більше нагадувало американські гірки. У 1929 році сталася криза, ціни на зерно і м'ясо почали падати і потягнули за собою економіку країни.

Під час Другої світової війни сировина знову подорожчало, а пізніше знову впало в ціні. Аргентина фактично втратила можливість планувати розвиток. Всі проекти зводилися до спроб вгадати, скільки буде коштувати зерно через рік і надіям на Третю світову - тоді їжа знову буде дорогою. Нестабільність змушувала брати все більше кредитів, і в кінцевому рахунку Аргентина отримала дефолт. Хоч країна все ж провела індустріалізацію, наслідки кризи вдалося подолати тільки в наш час.

Бразилія розорилася, коли європейці стали добувати її стратегічний продукт - каучук

В кінці XIX століття джунглі Амазонки стали одним з найважливіших місць світу. Тільки з соку тутешніх дерев - гевеї - отримували каучук. З нього робили стратегічний для машинобудування продукт - гуму. Тому каучук приносив власникам лісів казкові прибутки.

видобуток каучуку

Держава не контролювало новий промисел, і обстановка в Амазонії нагадувала "лихі 90-ті". Плантатори створювали приватні армії для захоплень земель і розправ над місцевими жителями, які не гребували і рабською працею. Особливої ​​розуму для цього не було потрібно - досить було мати землю і хороші зв'язки. Стимулів розвивати промисловість у власників не було.

Бразильці легко могли б налагодити виробництво шин і гумових деталей з каучуку в своїй країні або інвестувати в інші галузі. Замість цього плантатори будували розкішні особняки, поїли коней шампанським і прикурювали сигари стодоларовими купюрами. Правда, їжу і одяг доводилося везти з Європи, тому що в Бразилії якісні товари ніхто не виробляв. Коли англійці вивезли з амазонських джунглів насіння гевеї і налагодили видобуток каучуку у себе, плантатори розорилися, а Бразилія залишилася ні з чим.

Для уряду це не стало уроком, і скоро в Бразилії виникли дві олігархічні угруповання . Великі землевласники контролювали найбагатші штати - Сан-Паулу і Мінас-Жерайс. Їх промисловість теж не цікавила. Замість цього олігархи "доїли" бюджет, просуваючи свої галузі за рахунок інших. Для модернізації були і гроші, і ресурси, але брак політичної волі та корупція заважала країні розвиватися. Хоч пізніше Бразилія подолала відсталість, сировинна залежність заважає країні і сьогодні.

Арабські Емірати поступово зменшують залежність від нафти

Ще в кінці 50-х років на місці хмарочосів Абу-Дабі стояли глинобитні хатини, а їх жителі харчувалися сараною. Сьогодні рівень ВВП на душу населення в ОАЕ вище, ніж в Японії чи Іспанії, але це благополуччя засноване головним чином на нафті. Втім, Емірати - одна з небагатьох нафтових країн, які намагаються позбутися нафтової залежності.

Дубаї в 1990 році і зараз. фото hongkiat.com

Щоб убезпечити економіку від коливань цін на нафту, уряд вирішив перетворити ОАЕ в фінансовий і логістичний центр Близького Сходу. В Еміратах діє 37 вільних економічних зон. У рейтингу Doing Business країна займає 31 місце . Для порівняння, її нафтової сусід - Саудівська Аравія - на 82 місці, а Україна - на 83. 7 великих портів Еміратів безпечно приймають вантажі з інших країн. Не забувають влади та про туризм. За даними ЦРУ, в минулому році на сферу послуг припадало 50% ВВП.

Але основою все ще залишається нафту, і за її рахунок ОАЕ розгортає масштабне будівництво по всій країні. Частина будівель - іміджеві проекти для туристів, а ось опріснювальні установки або сонячні батареї в майбутньому принесуть прибуток.

Втім, модернізація країни торкнулася тільки економіку і більше схожа на китайський сценарій розвитку - лібералізація не стосується політичного життя, прав громадян або ЗМІ.

Бідна Південна Корея ... Стоп! бідна ПІВДЕННА Корея?

Після Корейської війни країну розділено на багатий Північ і бідний Південь. Саме так: вся промисловість залишилася в КНДР, а жителям півдня дісталися тільки руїни і рисові поля. Ситуація була набагато гірше української, але за 25 років незалежності ВВП Кореї виріс в 6 разів , а України - впав на 35% . У корейців не було корисних копалин і навіть не вистачало електрики. Зате при владі були справжні реформатори на чолі з президентом Пак Чоном Хі - це виявилося важливішим.

Замість розвитку сільського господарства та рибної ловлі президент взяв курс на створення технологічних галузей: машинобудування, електроніки, хімічної промисловості. Економічна політика поєднувала планування і ринкову конкуренцію. Підтримку отримували тільки успішні підприємства, тому у бізнесу був стимул працювати і розвиватися, а не чекати дотацій. Особливо держава допомагала експортерам, а ось податки в країні знижувалися. Завдяки такій політиці з'явилися чеболі - великі конгломерати на кшталт Samsung і Hyundai. "Забуті" аграрії в перспективі навіть виграли, адже їм відкрився доступ до передових технологій.

Багатий Північ і бідний Південь "помінялися місцями". На нічному фото з ​​космосу видно, у якої країни є гроші.

"Корейське диво" неабияк псували "сидять" на потоках дотацій корупціонери. Уряд розібрався з ними силами народу: кожен кореєць міг викрити хабарника і отримати за це винагороду. Паралельно в країні тривала люстрація. Хороший бізнес-клімат "переважив" навіть небезпека війни. В Корею прийшли американські і європейські інвестори. Сьогодні Корея - 14 економіка світу , хоча здавалося, що країна приречена на роль сировинного придатка.

Швеція вкладала прибуток від продажу сировини в промисловість

Величезні запаси ресурсів, низький рівень життя, вигідне географічне положення. Цього достатньо, щоб побудувати багату країну. Швеція довела.

У XIX столітті скандинавське королівство перетворилося в найбільшого експортера сировини - руди та деревини. Але, на відміну від Аргентини і Бразилії, шведський уряд проводило далекоглядну економічну політику. Прибуток від сировини вкладалася в модернізацію тієї ж галузі. Наприклад, на гроші від експорту лісу будували деревообробні заводи, а не просто рубали більше дерев. Шведи жили все краще, а значить, купували більше товарів, стимулюючи внутрішній ринок. Завдяки своєчасній переорієнтації сировину стало благом, а не гальмом економіки.

Незабаром Швеція "доросла" і до випуску готової продукції. Volvo, IKEA, Electrolux, SAAB - все вони виникли в королівстві з населенням менше Білорусі або Румунії . Країна не тільки заробляла все більше, але і знайшла стійкість до перепадів цін на сировину і криз. Така політика себе виправдала: криза 30-х років вдарив по сировинним державам, а Швеція залишилася цілком благополучної . Високий рівень життя означав ще й політичну стабільність і відсутність потрясінь.

Хоча сировину - все ще важливе джерело доходу, Швеція продовжує розвивати технологічну промисловість: авіабудування і військову промисловість, атомну енергетику. За рівнем ВВП на душу населення скандинави тримаються на 11 місці . Україна, наприклад, займає 133 місце, а Росія - 72. Правда, сировинних мільярдерів в Швеції явно поменше, але шведів це навряд чи засмучує.

У всіх "сировинних" державах перебували люди, які розуміли ущербність такої економіки. Але в одних країнах при владі були реформатори на кшталт Гамільтона або Пак Чон Хі, а в інших уряд був пасивним і корумпованим, як в Україні. Саме це, а не релігійні і територіальні відмінності - вирішальний фактор успіху. Всі виробники сировини знаходяться в зоні ризику: їх основні товари можуть в будь-який момент подешевшати і обвалити економіку. Сировинні країни не контролюють власний розвиток. І якщо вчасно не зупинитися, сировину перетворить навіть багата держава в відстале. Якщо воно взагалі колись розбагатіє.

Тому нехай не радіє сильно, що Україна лідирує з експорту зернових і масла - це все, в чому ми лідируємо. Таке лідерство постійно породжує кризи і назавжди залишить Україну з списку бідних країн. Саме в аграрних країнах ймовірність голоду висока, як ніде в інших .